【導讀】控制器整合趨勢是SDN發展進程中非常重要的一步。而ODL和ONOS之爭頗有番三國的“瑜亮”情節。從目前來看，被電信運營商以及設備商寄予厚望的ONOS距離較為成熟的ODL還需要加把勁才能迎頭趕上。
SDN發展命門：控制器整合應加速
SDN打破了原有的網絡體系架構，對產業鏈格局產生深刻影響。所以從誕生之初，SDN控制器就成為眾矢之的。目前，業界已經搶先推出了OpenDaylight(ODL )、OpenContrail、Ryu、Floodlight等SDN控制器。
目前來看，對廠商來說之所以一直未能形成一個市場，就在于現在的SDN并不是很多用戶覺得他們想要的那種樣子。SDN本身可能并不是一個賣點。相反地，SDN只是提升運營效率，增加網絡新功能的一個催化劑。
實際上，SDN對運營商的價值很像4G，它天生就是一個能夠幫助網絡運營商“省錢、賺錢”的事物，所以更容易被運營商所接受，甚至無論付出多少代價都會有人愿意去做。但它又不能直接兌現為“賺錢”的能力，必須通過業務創新實現新的價值才能產生獲利的可能，還需要產業界的共同努力，才能不斷發掘出SDN的商用價值。
正如中國電信科技委主任韋樂平所言，SDN/NFV的發展目前仍處初級階段，技術還不成熟，標準化和商用化進展還很慢。“SDN/NFV的部署注定將是一個長期發展的過程，不會像4G網絡部署那樣短期得到回報。”
SDN作為一種長線投資，變現能力差，運營商在投入時就會格外謹慎。作為網絡功能的催化劑，運營商對于SDN賦予了更高的期待。然而目前由于SDN控制器眾多，限制了SDN的快速發展。
業界觀點指出，SDN控制器太多已經阻礙了SDN在企業中的普及。因為在初期階段，很少有企業會去押寶某個SDN控制器，而整合之后就意味著企業可以作出選擇，“押寶”某個控制器來長期運轉。
正如OpenDaylight執行董事Neela Jacques所言，“所有的電信運營商都希望在網絡的最頂層有一個超級控制器，讓他們有一個全網的視圖，對全網的運行有一個非常好的了解，能夠讓他們的網絡更加靈活更加開放，更加可編程。”所以，運營商的“押寶”就會更加審慎。
隨著產業不斷發展，SDN控制器市場上有一個趨勢逐漸清晰——那就是控制器的整合。盡管仍然有很多不同類型的控制器，但目前備受關注的有兩個。一個是Linux基金會的OpenDaylight(ODL)項目。另一個則是ON.Lab的開放網絡操作系統(ONOS)。
對互操作性感興趣的廠商也會因控制器太多而受到影響。但是，隨著ODL和ONOS被廣泛接受，廠商便可選擇其中一種來開發自己的控制器。甚至，一些SDN應用開發商早就在采取“坐等”的態度，因為要支持一個能在多種控制器平臺上運行的應用，時間和資金成本都不會少。
一旦整個行業基本穩定在ODL和ONOS上之后，應用開發商便可為這些平臺推出相應的產品。可以說，控制器整合趨勢是SDN發展進程中非常重要的一步。
中國通信標準化協會網絡與交換技術委員會主席席趙慧玲表示，運營商和廠家共同推動產業鏈的發展，使SDN控制器向更加規范的方向發展。
ODL和ONOS之爭，既生瑜何生亮
作為SDN控制器的兩大競爭方，ODL和ONOS的關系類似于三國時的“瑜亮”，既生瑜何生亮。
從目前來看，ODL影響還是比ONOS更為廣泛。ODL是由思科、IBM、微軟、NEC、Juniper等多家通信、IT巨頭合作啟動的開源控制器項目。目前，ODL已經在業內得到很多企業的一致認可，并已經基于ODL進行了SDN的商業部署。
Neela Jacques表示，“OpenDaylight實際上是網絡行業專注SDN的最大最成功的項目。ODL是一個全球性的社區，所跨的地區算是一個日不落的地區。”
分析表明，在眾多的ODL使用者中，30%是互聯網服務供應商，25%來源于研究機構和各類院校，17%是最終用戶，其余28%是生態系統供應商;ODL主要用于創新業務價值、網絡應用、生態建設等廣泛的領域。
Neela Jacques指出，ODL在中國的發展勢頭最為迅猛，越來越多的企業公開表達了對開源項目的支持和承諾。最近，互聯網巨頭阿里巴巴集團加入該項目并成為白銀會員，騰訊除部署ODL外，也成為了OpenDaylight的會員。阿里巴巴與騰訊共同表達了對開源項目的公開支持，此外，利用和貢獻OpenDaylight項目的中國公司數量在不斷增長，包括華為、聯想、瑞斯康達、騰訊、Zenlayer和中興等。
“無論是騰訊還是中國移動，我聽到的他們都是希望能夠除了利用ODL之外，還希望能夠更多地參與到ODL之中，為ODL做出貢獻，他們也希望廠商也能夠積極利用參與并為ODL的發展做出貢獻。”
然而由于ODL是一個由IT設備提供商主導的開源控制器，電信運營商以及華為、愛立信這些傳統的電信設備提供商不會買賬，他們希望在SDN的演進過程中掌握主導權。ONOS為他們提供了找回主導權的機會。
ONOS，是由最早創造發明SDN技術的斯坦福、伯克利等知名大學聯合運營商、設備制造商發起的非營利性開源社區組織，其目標是創建一個運營商級的開源SDN網絡操作系統，滿足運營商網絡遷移到SDN的需求。有分析師指出，很多運營商愿意接受ONOS，因為它可以為運營商提供敏捷和靈活性，并且有可能使其擺脫設備供應商的束縛。
作為ONOS攻擊ODL的一大關鍵點在于OpenDaylight到底能夠提供運營商級別的性能。蕩然這個答案從Neela Jacques回答出必然是肯定的。
“上百個工程師在不斷致力于提高ODL的產品性能，每6個月都會有一次大的新的更新。此外，我們還提高了ODL的可用性，支持了OpenStack，OpenStack對云技術和NFV技術是至關重要的。此外，在運營商的要求下，ODL也增加了一個新的能力，能夠在OpenDaylight上面支持他們為其他平臺所寫的應用。”Neela Jacques自豪地說，“實際上我們SDN平臺能夠支持非常廣的用戶范圍，而且也能夠支持非常廣的應用案例。用戶用ODL來實現服務提供的自動化，還可以幫用戶用ODL來優化他們的網絡資源，對現有的網絡資源進行優化，而不需要再購買額外新的設備。”
相對于ONOS快速“儀式般”地更新差別并不大的產品版本來說，ODL的每個版本更新則顯得異常給力。此外，從商用案例來說，ODL就可以甩ONOS幾條街。Neela Jacques補充道，“無論是AT&T還是中國移動，他們都會部署一些節點控制器，ODL就是他們非常好的選擇。”
AT&T的高級副總裁John Donovan指出，AT&T的目標是到2020年開源占代碼比例超過50%。可以說，ODL的選擇對于AT&T來說是一個戰略選擇。Neela Jacques透露，明年中國移動ODL的商用部署會進一步加快。
在談到ONOS和ODL之間的關系時，Neela Jacques坦言，ONOS在某些領域取得成功對我們來說并不是壞事，實際上是非常良好的競爭，能夠讓我們更快地來交付服務。“ODL更多的是關注南向的代碼和協議，ONOS更多的是關注OpenFlow，但是他們也發現用戶實際上有很多南向的需求，所以他們也是開始采用YANG這樣的語言，從我們這來借一些東西。AT&T現在已經用ODL來解決他們現有的問題，他們用ONOS是希望能夠重造他們中央的交換局，移動邊緣計算等等。”
對于ODL和ONOS的對比，韋樂平認為，“ONOS距離較為成熟的ODL還需要加把勁才能迎頭趕上。”趙慧玲則表示，ODL和ONOS各有千秋，運營商需要控制器接口開放、調用方便、易于擴展，針對運營商需求ODL和ONOS都還需要進一步完善功能。
可以說，SDN控制器的“瑜亮之爭”將加速SDN產業成熟。
