【導(dǎo)讀】國內(nèi)手機(jī)跟風(fēng)、抄襲、侵權(quán)風(fēng)屢禁不止，而關(guān)于VIVO和中興的眼球識(shí)別技術(shù)更是掀起一場(chǎng)專利的風(fēng)暴。最新研發(fā)出的眼紋識(shí)別技術(shù)據(jù)說比指紋識(shí)別跟靠譜？傳聞是真是假？本文就來一探究竟。
在VIVO的描述中可以看出，其所擁有的眼球識(shí)別技術(shù)主要特色是可以通過識(shí)別眼球的靜脈圖案，來辨別不同生物活體，從而實(shí)現(xiàn)高度的安全性與不可復(fù)制性，因此在安全性能上甚至比指紋識(shí)別更優(yōu)，因?yàn)橹讣y可以復(fù)制。而幾個(gè)月前中興的眼紋解鎖中 “紋”則指的是眼球上的血管，每個(gè)人的眼球上血管的形狀都是獨(dú)一無二的，哪怕是雙胞胎也不相同。行業(yè)內(nèi)權(quán)威專家指出，兩者都是利用眼球的血管，技術(shù)如此之像，只不過，中興通訊早在幾個(gè)月前就把手機(jī)做出來了，誰領(lǐng)先不言而喻。
在這里我們且不管是誰抄襲誰，我們來看看這里面提到的眼紋識(shí)別技術(shù)到底是什么來頭。據(jù)悉，眼紋識(shí)別技術(shù)和我們常聽到的虹膜識(shí)別技術(shù)略有不同，虹膜識(shí)別主要是識(shí)別一種在眼睛中瞳孔內(nèi)的織物狀各色環(huán)狀物，每一個(gè)虹膜都包含一個(gè)獨(dú)一無二的基于像冠狀、水晶體、細(xì)絲、斑點(diǎn)、凹點(diǎn)、射線、皺紋和條紋等特征的結(jié)構(gòu)，而眼紋識(shí)別這是根據(jù)眼球上血管的形狀來分辨。
當(dāng)時(shí)用來展示該技術(shù)的原型機(jī)僅僅是一臺(tái)iPod Touch，而并非特別定制的產(chǎn)品，所以眼紋解鎖對(duì)于硬件的要求并不大，EyeVerify當(dāng)時(shí)表示需要的是軟件和一枚不低于200萬像素的攝像頭，當(dāng)然當(dāng)時(shí)演示用的是iPod Touch的后置攝像頭，并未使用更方便的前置鏡頭的原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)楫?dāng)時(shí)前置攝像頭技術(shù)并不達(dá)標(biāo)，很難得拍清楚。
當(dāng)然，早期的技術(shù)展示并不是十分的成熟，包括使用中的識(shí)別準(zhǔn)確率和識(shí)別所用時(shí)間都并不理想，或者說并沒辦法滿足消費(fèi)者對(duì)手機(jī)解鎖的要求，所以遲遲沒有在零售級(jí)產(chǎn)品上應(yīng)用。不過據(jù)中興天機(jī)3研發(fā)人員介紹，在中興和Eyeverify的共同改進(jìn)下，現(xiàn)如今的識(shí)別率和識(shí)別時(shí)間都有了不錯(cuò)的表現(xiàn)，1秒識(shí)別也是改進(jìn)后的結(jié)果。
可以說眼紋識(shí)別技術(shù)的潛力是十分巨大的，作為通過眼球進(jìn)行識(shí)別的技術(shù)分支，眼紋識(shí)別以它對(duì)硬件的要求不高，但是眼紋信息相對(duì)較難復(fù)制和獨(dú)一性的特點(diǎn)，迅速獲得了不少人的關(guān)注，同時(shí)也獲得了1000萬美元的投資。
眼紋識(shí)別效果出眾
實(shí)際上實(shí)現(xiàn)眼紋識(shí)別的設(shè)備和技術(shù)遠(yuǎn)沒有大家想象中那么困難，拿中興天機(jī)3為例，手機(jī)還是那個(gè)手機(jī)，系統(tǒng)還是那個(gè)安卓系統(tǒng)，前置攝像頭還是那個(gè)800萬像素前置攝像頭，唯一不同的是中興為手機(jī)加入了一套眼紋識(shí)別的軟件。
添加眼紋的方法十分簡(jiǎn)單，用戶只需要將雙眼對(duì)著攝像頭一段時(shí)間，等待攝像頭收集到足夠眼紋數(shù)據(jù)即可，解鎖的過程也非常的簡(jiǎn)單，您只需要將手機(jī)放置在身前特定的位置，目測(cè)大概10厘米左右距離即可，手機(jī)在完成掃描眼紋后可以在1秒鐘內(nèi)完成解鎖的過程。
在極端的情況下，如用戶戴隱形眼鏡/框架眼鏡、眼鏡發(fā)紅充血和毛細(xì)血管或顯著的經(jīng)脈充血，這對(duì)識(shí)別率僅有極小的影響，據(jù)測(cè)算，這種眼紋識(shí)別技術(shù)的誤判率為5萬分之一。
那么問題來了，要指紋剁手，那么要眼紋難道挖眼嗎？
實(shí)際上眼紋識(shí)別技術(shù)出現(xiàn)之初，這個(gè)問題也得到了相當(dāng)?shù)闹匾暎缭?012年的一篇采訪中，EyeVerify創(chuàng)始人、CEO托比·拉什就曾經(jīng)表示過，眼紋識(shí)別技術(shù)可以辨別真人與照片之間的區(qū)別，而在中興處我們也獲得了更多的改進(jìn)后的眼球真假識(shí)別的技術(shù)，主要分為活性檢測(cè)和3D目標(biāo)檢測(cè)。
活性檢測(cè)主要是通過分析眼球轉(zhuǎn)動(dòng)來實(shí)現(xiàn)的，同時(shí)通過3D目標(biāo)檢測(cè)，天機(jī)3還可以檢測(cè)目前的畫面或者視頻是不是在一個(gè)三維物體，配合活性檢測(cè)還能夠區(qū)分眼球是否是在面部之內(nèi)活動(dòng)的。
至于具體實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)我們并沒有更多的資料，而且由于時(shí)間的關(guān)系，我們并沒有對(duì)真眼假眼和極端使用等情況做更多的測(cè)試，所以暫時(shí)無法回答這個(gè)問題，如果大家感興趣不妨關(guān)注網(wǎng)易手機(jī)頻道的后續(xù)試用文章，我們將更全面的為大家進(jìn)行多種情況的測(cè)試。
眼紋識(shí)別相比其他生物識(shí)別技術(shù)優(yōu)勢(shì)在哪？
首先需要闡明一個(gè)觀點(diǎn)，安全的概念只是相對(duì)的，一種安全技術(shù)的安全性取決于它的領(lǐng)先程度，領(lǐng)先程度越高安全性也就相應(yīng)的更高些，而目前生物識(shí)別技術(shù)還處于待開發(fā)階段，所以絕大部分技術(shù)都還是相當(dāng)安全的，筆者總結(jié)的是用于充當(dāng)密碼的生物數(shù)據(jù)越難獲取，并且更難復(fù)制，安全性也就越高，相比已經(jīng)普及的指紋識(shí)別之外，使用眼球識(shí)別技術(shù)所需的生物密碼更難獲取，因此目前來看還是安全的。
所以目前手機(jī)上基于眼球識(shí)別的技術(shù)就相對(duì)安全性更高，不過同樣采集眼球數(shù)據(jù)的眼紋識(shí)別和虹膜識(shí)別相比，雖然后者數(shù)據(jù)更難采集也更難復(fù)制，但是前者的優(yōu)勢(shì)在于不需要專用硬件，只需要在軟件上做配置即可，而前者需要特定的紅外攝像頭等專用硬件，所以眼紋識(shí)別更具有便于推廣和采用的特性，再加上二者目前來看安全性相當(dāng)，所以短期內(nèi)眼紋識(shí)別在手機(jī)上更具商業(yè)價(jià)值。
相關(guān)閱讀：
行業(yè)大牛的思考：手指靜脈識(shí)別 PK 指紋識(shí)別，誰贏？
是貓是虎，真有比蘋果還好的指紋識(shí)別技術(shù)？
國產(chǎn)指紋識(shí)別芯片與蘋果的差異化對(duì)比
