【導讀】本文主要給大家分享下100%會做死的智能硬件產品，都有哪些特征。如果一家公司正在開發的產品包含以上特征，并且老板/產品經理還固執得不允許質疑，不允許修改，投資人請繞開走，應聘者請繞開走。
看到知乎上有個熱帖《這些年你見過最扯淡的智能硬件有哪些？》，忍俊不禁。好多項目只是在構思忽悠眾籌階段，大家圖個樂也就得了，但后來在網上真的看到好些前仆后繼投入進去的所謂智能硬件項目，看完簡介就知道會做死。為節省投資人和創業者的精力和金錢，我就多嘮叨幾句。
照例，首先說結論：
1）在原有硬件基礎上加觸摸屏的；
2）在原有硬件基礎上加遙控的；
3）很多不相干功能疊加的；
4）還沒用戶就搞開放平臺的。
包含以上特征的“智能硬件”會做死，包含越多死得越快。
定義約束
這里所說的智能硬件并無嚴格定義，只要廠商宣稱自己是智能硬件，我們就把它納入進來，無需帶有處理器甚至無需帶電，就比如那個“55度杯”。
這里所說的“做死”有兩種情況：
1）指銷量遠不及預期甚至根本沒有下達二次訂單，產品已死；
2）智能部分最后變成可有可無的東西，“智能”已死。
一個智能硬件是否有用，其實是見仁見智的，可能對一些人有用對另一些人就完全沒有用，對后者而言就會覺得這個產品是純粹扯淡。本文就不對“是否有用”這個話題累述了。
在原有硬件基礎上加觸摸屏
如果一個已經成熟的硬件添加了觸摸屏，那其實它自身就已經具備了獨立的輸入和輸出能力，既然能獨立輸入輸出了，不用猜就知道它肯定有了自己獨立的連網、運算和存儲能力。
看上去功能強大了，但成本也飛上去了，成本直接會導致這個產品是不是會做死。如果你的智能硬件比別人的傳統硬件貴那么多，但功能并不比傳統硬件強大許多，這就會直接拖死這款產品。
而且，基于這么牛B的硬件，無論是老板還是產品經理都會拍腦袋想出很多功能來，開發團隊疲于奔命，導致這個產品最基礎的功能都沒有做好，然后就沒有然后了。
我舉兩個范例：
1）VOW智能耳機，在傳統頭戴耳機上加了一塊屏，可以Wi-Fi、藍牙、3G連接，直接下載音樂，號稱能夠連接靈魂與靈魂。你看，模特帶上都哭了，是沉得吧......
2）Zettaly Avy智能音箱（名字就這么拗口），號稱是“有大腦的音箱，不再是誰的附件。采用最新一代采用四核ARMCortex-A7處理器，搭載了純原生安卓系統4.4，支持藍牙4.0和WiFi。至于音箱方面，配置了2個5W的喇叭，音效可以與市面上500~600塊的音箱相媲美。”
你看，我成本都1000多了，做出來的產品都能跟市面上500塊的音箱媲美......
再舉一個正面的例子：壹枱鋼琴，他可沒有在琴上加一個觸摸屏哦。
在原有硬件基礎上加遙控
在一些功能單一的硬件上，加入遠程遙控功能，就號稱智能硬件的產品。如果這也叫智能硬件的話，為什么不把紅外遙控的空調、電視、電風扇也叫做智能硬件？僅僅因為你用的是WiFi，可以在公司控制家里的電器？
這種遙控功能，其實并沒有帶來多大價值，普通老百姓并不需要遠程遙控屋子里面的電器工作。在公司遙控電飯煲開始工作，請問誰幫你淘米下鍋？在回家路上遙控空調啟動，請問你家是有多大，需要很長時間才能把溫度降下來么？
智能的意義在于自動化處理，自我分析并給出執行動作。是你智能，而不是我智能。
遙控的智能電器就不點名了，一堆一堆的，想要看的同學可以直接移步各大家電電商網站的眾籌板塊。還好，遠程遙控功能增加的成本并不高，反而能賣高一些的價格忽悠用戶。用戶買回家去才發現然并卵。
不相干功能疊加
一個功能不夠有吸引力，就再加一個、兩個、三個，一直加到你滿意為止。產品經理也可以跟老板交差了:“你看，我都做了這么多功能，用戶還是不買賬，這不怪我”。
看這幾個范例：
1） Dream Flower智能花瓶。“就是網關、無線路由器、溫濕度傳感器、CO2傳感器、可調炫彩燈、PM2.5檢測、噪音檢測器等設備多種功能集于一體的智能花瓶，可感應室內溫度、濕度、CO2濃度、噪音強度以及PM2.5含量，并將相關數據顯示在瓶身上的顯示屏和我們的手機上。”
怎么樣，害怕了吧，哈哈哈哈。
2） 三星510升四門冰箱RF24FSEDBX3。一款可以看電視、聽音樂、播視頻的冰箱，還是三星出品。除此之外，這款冰箱還可以打電話、看天氣、貼變遷、看新聞。我一直納悶，為什么不把卡拉OK功能也做上去呢？
再舉一個正面的例子：Nest恒溫器，簡單到家，不多說了。
還沒用戶就搞開放平臺
老板想多了，想大了。一句話即可解釋：沒有用戶，誰會連接你的開放平臺？
這條實質上和上一條是一樣的，只會把團隊拖入無邊的泥潭里，產品永無發布之日。即便發布了，也沒人用。
最后
如果一家公司正在開發的產品包含以上4點特征，并且老板/產品經理還固執得不允許質疑，不允許修改，投資人請繞開走，應聘者請繞開走。
