- 物聯(lián)網(wǎng)掀起世界信息產(chǎn)業(yè)第三次浪潮
- 物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)不能忽視成本、安全和隱私問(wèn)題
物聯(lián)網(wǎng)被稱為繼計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)之后，世界信息產(chǎn)業(yè)的第三次浪潮。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，物聯(lián)網(wǎng)一方面可以提高經(jīng)濟(jì)效益，大大節(jié)約成本；另一方面可以為全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇提供技術(shù)動(dòng)力。目前，美國(guó)及歐盟等都在投入巨資，深入研究探索物聯(lián)網(wǎng)。我國(guó)也正在高度關(guān)注、重視物聯(lián)網(wǎng)的研究，工業(yè)和信息化部會(huì)同有關(guān)部門，在新一代信息技術(shù)方面正在開(kāi)展研究，以形成支持新一代信息技術(shù)發(fā)展的政策措施。
物聯(lián)網(wǎng)以非常高調(diào)的姿態(tài)進(jìn)入我們的視野。不管是媒體、企業(yè)甚至官方都將其視為下一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，未來(lái)社會(huì)的締造者。雖然物聯(lián)網(wǎng)前景不錯(cuò)，但要想全面投入物聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)，還有三大問(wèn)題不容忽視。
首先是成本矛盾。沃爾瑪是第一個(gè)強(qiáng)調(diào)推行RFID標(biāo)簽的零售商，在2004年4月30日發(fā)表聲明：“RFID能幫助我們?cè)诙唐趦?nèi)提高滿意度，并最終在成本控制和持續(xù)保持低價(jià)格方面發(fā)揮重要作用。”并要求供貨商為所有的商品打上RFID標(biāo)簽。沃爾瑪樂(lè)觀地預(yù)計(jì)，在2005年年底便能完成這項(xiàng)物流管理的改革。然而直到2007年1月1日，為其供貨的100家大型供貨商才陸續(xù)完成RFID標(biāo)簽的提供。不是沃爾瑪說(shuō)話分量不夠，其主要原因是：RFID標(biāo)簽太貴。波士頓ARM市場(chǎng)研究中心預(yù)計(jì)，僅僅是為了滿足沃爾瑪?shù)囊?，普通消費(fèi)品的生產(chǎn)商將要花費(fèi)130萬(wàn)~230萬(wàn)美元來(lái)實(shí)行RFID標(biāo)簽，這樣的成本，小型供貨商當(dāng)然不愿意承擔(dān)。目前，RFID標(biāo)簽的成本大約為20美分。RDIF標(biāo)簽生產(chǎn)商美國(guó)Alien科技公司表示，年生產(chǎn)量超過(guò)100億個(gè)，標(biāo)簽成本才能降到10美分以下。這樣的價(jià)格對(duì)于汽車、冰箱、電視、手機(jī)等商品可能不值一提，但對(duì)于燈泡、牙膏等低價(jià)商品來(lái)說(shuō)，依舊太高了。對(duì)于RFID生產(chǎn)商來(lái)說(shuō)，成本問(wèn)題更是一個(gè)兩難問(wèn)題，成本太高，應(yīng)用壓力大；成本壓得太低，制造業(yè)又失去利潤(rùn)。目前，RFID和物流相關(guān)成本，只能通過(guò)整個(gè)供應(yīng)鏈去平衡。但發(fā)展中國(guó)家往往處于供應(yīng)鏈低端環(huán)節(jié)，對(duì)于成本控制有多少主動(dòng)權(quán)呢？
其次是安全性。物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中，人類會(huì)將基本的日常管理統(tǒng)統(tǒng)交給人工智能去處理，從而從繁瑣的低層次管理中解脫出來(lái)，將更多的人力、物力投入到新技術(shù)的研發(fā)中。那么可以設(shè)想，如果哪天物聯(lián)網(wǎng)遭到病毒攻擊，也許就會(huì)出現(xiàn)工廠停產(chǎn)、社會(huì)秩序混亂現(xiàn)象，甚至于直接威脅人類的生命安全。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，著名的蠕蟲(chóng)病毒在一天內(nèi)曾經(jīng)感染了25萬(wàn)臺(tái)計(jì)算機(jī)。可想而知，在市場(chǎng)價(jià)值更大的物聯(lián)網(wǎng)上，為了牟取利益而從事物聯(lián)網(wǎng)病毒制造傳播的人將會(huì)更甚于互聯(lián)網(wǎng)。雖然有關(guān)專家再三表示物聯(lián)網(wǎng)是絕對(duì)安全的，但是這些專家對(duì)他們認(rèn)為簡(jiǎn)單的互聯(lián)網(wǎng)病毒都束手無(wú)策，而這番安撫人心的發(fā)言又能有多少分量呢？
最后是隱私權(quán)。這也許將是物聯(lián)網(wǎng)推行過(guò)程中的最大障礙。有觀點(diǎn)認(rèn)為，發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)，將會(huì)對(duì)現(xiàn)有的一些法律法規(guī)政策形成挑戰(zhàn)，例如信息采集的合法性問(wèn)題、公民隱私權(quán)問(wèn)題等等。當(dāng)你在智能身份證或者智能手機(jī)卡上打上你的一切信息，在全世界任何一個(gè)讀卡器上都能隨便讀取你的信息時(shí)，你走在大街上是否會(huì)有一種裸奔的感覺(jué)？盡管有人提出根據(jù)不同權(quán)限人讀取不同信息來(lái)保障個(gè)人的隱私權(quán)，但是在擁有高權(quán)限的社管部門前你依然赤裸裸地向他們提供一切：今天你幾點(diǎn)起床，早餐吃過(guò)什么……當(dāng)初摩托羅拉手機(jī)竊聽(tīng)門事件引起無(wú)數(shù)用戶不滿，那這種一天24小時(shí)被全天候監(jiān)視、監(jiān)聽(tīng)無(wú)隱私年代，你是否做好了坦誠(chéng)公布你一切隱私的準(zhǔn)備呢？
在這三大硬傷得不到真正有效的解決的時(shí)候，物聯(lián)網(wǎng)還只能是一個(gè)概念，哪怕它真有互聯(lián)網(wǎng)100倍的市場(chǎng)價(jià)值，那也是可望而不可即的海市蜃樓。
