【導(dǎo)讀】隔離數(shù)字信號的辦法很多，隔離模擬信號的辦法卻沒有想象的那么多，關(guān)鍵是隔離的成本，比想象的都要高出許多。特別是要求精確測量的場合，模擬信號的隔離，成本高得更加是離譜的無法想象。筆者從事這種系統(tǒng)開發(fā)多年，對所知道的隔離方法做個小小的總結(jié)。
模擬信號的隔離是非常頭疼的，有時候不得不需要隔離。大部分基于以下需要：
1、隔離干擾源
2、分隔高電壓
隔離數(shù)字信號的辦法很多，隔離模擬信號的辦法卻沒有想象的那么多，關(guān)鍵是隔離的成本，比想象的都要高出許多。特別是要求精確測量的場合，模擬信號的隔離，成本高得更加是離譜的無法想象。我從事這種系統(tǒng)開發(fā)多年，對自己所知道的隔離方法做個小小的總結(jié)：
數(shù)字隔離方法：
1. 光耦;
2. ADI 的磁隔離芯片,ADuMXXXX(XXXX為數(shù)字代號，如 I2C的ADuM1250);
3.自己用變壓器隔離。
數(shù)字隔離辦法，一般實現(xiàn)的都是單向數(shù)字信號的隔離，對于雙向數(shù)字信號，需要兩個隔離單元來實現(xiàn)，體積非常的驚人;很難減小體積。相對于速度很成本，如果速度小于100KHz一下，個人推薦用Ps2501這樣的常用光耦隔離數(shù)字信號，很好的性價比，隔離度也非常的高。一般Ps2501這樣的光耦隔離度都在3000V/RMS以上。
但是如果隔離數(shù)字信號的頻率在200KHz以上，用Ps2501這樣的光耦就不行了，要換高速的數(shù)字光耦，價格成本也上去了，不劃算了。所以可采用ADI的磁隔離芯片。最便宜的磁隔離芯片每通道的價格在$0.7，算下來人民幣也才4~5塊人民幣，選在6N137、6N136這樣的高速光耦，已經(jīng)沒有性價比可言，浪費大量的PCB空間用于隔離部分。成本在4塊左右，甚至更高，主要看你的6N137的采購量。但ADuM系列的磁隔離芯片的尺寸小很多很多，價格相比也很有優(yōu)勢。唯一美中不足的是磁隔離芯片的隔離電壓只能到1000V左右，這個是個很頭疼的問題。如果只是隔離干擾源，自然沒問題，如果是隔離高電壓，那么要仔細考量一下設(shè)計了。
自己用隔離變壓器來隔離的辦法，一般人是用不到的，因為完全沒有經(jīng)濟效益。它只有一點好處，就是隔離電壓可做得非常高，一般只有變頻器、逆變器等IGBT的驅(qū)動，需要隔離非常大的電壓，超過5000V;才使用。因為一般的芯片和光耦都實現(xiàn)不了了。
模擬信號的隔離：
1.線性光耦;
2. 隔離放大器 ;
3.頻壓轉(zhuǎn)換和壓頻轉(zhuǎn)換+數(shù)字隔離;
4.飛電容;
5.采用DA/AD+數(shù)字隔離的辦法實現(xiàn)模擬信號的采樣復(fù)原，進而實現(xiàn)隔離的辦法;
6.普通光耦實現(xiàn)的線性隔離。
線性光耦，做過隔離的朋友都知道。如以前的TIL300，不過好像已經(jīng)不生產(chǎn)了。可以選擇Vishy的IL300作為替代。作為一般模擬信號的線性隔離，是個不錯的選擇。(我就不上傳圖了)，一般來講，線性光耦需要兩個運放和一些高精度電阻組成合適的電路才能完成信號的隔離。也只是單向隔離。 IL300的價格在十幾塊錢人民幣左右，如果想得到比較好的溫度特性，需要兩個比較好的運放，所以整個隔離下來的成本在每路：30RMB/Ch， 隔離的頻率在200kHz左右。線性度其實并不理想，0.1%的精度都比較難保證;但手冊上寫著可以到0.01%的伺服精度。實際上，因為溫度的影響，線性度在+/-0.5%，所以有更高隔離線性度的童鞋們就不能選擇這種辦法了。但對于大多數(shù)場合都是可以的;
隔離放大器，這個是個終極的寶貝啊，有很多廠家都有， 中國小廠一堆生產(chǎn)這種東西的。線性度都能達到0.1%，比較上檔次的是Ti和ADI的隔離放大器，這些東西的成本很高。Ti有一款號稱是全球價格最低的隔離放大器，ISO124 。隔離放大器的話，性能穩(wěn)定，線性度良好，大多數(shù)都能達到或遠遠超過0.1%，都能達到0.01%;但價格的話至少都在40RMB/Ch，ADI的就更加離譜了，大概能到40dollar/Ch，對于做一般工業(yè)產(chǎn)品的制造商來講，實在是望而卻步。
第三種方法和第五種方法大同小異，都是把模擬信號變?yōu)閿?shù)字信號然后再隔離數(shù)字信號。數(shù)字信號再復(fù)原成模擬信號，所以，這也意味著這種電路復(fù)雜得很。但從隔離效果上講，應(yīng)該是一種比較合理的隔離方式。至少在成本和精度上，和隔離放大器最有一拼的。壓頻轉(zhuǎn)換和頻壓轉(zhuǎn)換都非常的貴，所以，這種器件不適合做低帶寬信號的轉(zhuǎn)換;壓頻和頻壓轉(zhuǎn)換不需要單片機的參與，電路上更為簡潔，可靠性也更高。如果使用AD/DA轉(zhuǎn)換復(fù)原，需要單片機或者FPGA等控制電路的參與，從開發(fā)角度來說，需要比較多的精力。相對于頻壓轉(zhuǎn)換的方法，比較羅嗦，復(fù)原的信號帶寬和AD/DA的帶寬有關(guān)。但選擇合適的芯片和單片機，如cortex-M0的32位單片機，40MHz左右，幾塊錢人民幣。配合合適的AD/DA，成本也能控制在30RMB/ch,但效果比IL300要好很多，主要是隔離的線性度可以有個非常好的保證。
飛電容，飛電容我沒試過，但是飛電容也是個思路特殊的隔離方案。相對于其他的隔離方案，首先是不需要隔離電源;其次是電路簡單。飛電容就是將模擬信號作為源，對一個合適的電容進行充電，充完電后，將飛電容切換到測量電路一邊，與向飛電容充電的電路完全斷開。電容對測量電路放電。測量電路測量出電容的電壓。即實現(xiàn)了電壓信號的隔離。這個電路的核心在于，切換電容，并控制切換時間。最好使用繼電器，但普通的繼電器壽命有限，這種玩法肯定就報廢了。要使用濕簧繼電器;濕簧繼電器應(yīng)該不是便宜的東西，這種方法我也沒試過，但是理論上是完全可行的。只不過信號帶寬是小得可憐?？赡苤挥?0Hz吧。
普通的光耦只是使用了特殊的思路，用另外一個光耦做第一個光耦的反饋和補償，如下圖。
這種方法呢，個人覺得隔離一般的信號還可以，因為沒有Datasheet等保證，實際上大批量應(yīng)用是很難保證一致性和穩(wěn)定性的。只是應(yīng)用于線性度要求非常不高的場合。成本在所有模擬信號隔離方案里應(yīng)該是最低的，可以做到5塊錢/ch以下。
